地址:北京市东城区东直门南大街甲3号居然大厦18层
邮政编码:100044
电话:01051783511
手机:18611741950
电子邮箱:lawhu@sina.com
晓涛公司与崔某、华林杰公司不当得利纠纷案
时间:2013-09-29 14:23  来源:  点击:1461
    原告:姜涛。
    原告:北京晓涛科技发展有限公司
    委托代理人:赵虎, 律师
    被告:崔声林。
    被告:沧州华林杰电子设备有限公司
     
    原告姜涛、北京晓涛科技发展有限公司与被告崔声林、沧州华林杰电子设备有限公司不当得利纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告委托代理人赵虎,被告沧州华林杰电子设备有限公司法定代表人崔声华及委托代理人杨朔之到庭参加诉讼,被告崔声林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
    经审理查明,原告姜涛是原告北京晓涛科技发展有限公司的法定代表人,2011年4月7日,原告姜涛接受原告北京晓涛科技发展有限公司委托通过银行给被告崔声林银行账户打款×××××元。以上由原告提供的银行账户历史交易明细表一份及原、被告当庭陈述予以证实。二原告称:被告沧州华林杰电子设备有限公司曾经在2010年和2011年给原告北京晓涛科技发展有限公司多次供货(商标标签),货款共计×××××元,2011年4月7日,原告姜涛通过银行给被告沧州华林杰电子设备有限公司指定的被告崔声林银行账户打货款,因为操作不当,本应转账××××元,但是错输入为×××××元,导致多转账×××××元。为此原告提供沧州华林杰电子设备有限公司发货清单四张及对账单一份予以证明。被告沧州华林杰电子设备有限公司对此称:原告提供的四张发货清单与被告沧州华林杰电子设备有限公司没有关系,不代表被告沧州华林杰电子设备有限公司与原告有业务往来,与本案无关联性,关于原告提供的对账单,上面没有原告的公章或有关负责人的签字,也没有被告沧州华林杰电子设备有限公司的公章和签字,不具有法律效力,被告沧州华林杰电子设备有限公司未收到原告主张的不当得利款项,被告沧州华林杰电子设备有限公司及被告崔声林另称,被告崔声林个人与原告姜涛达成过购买电子件的业务,并由被告崔声林代为定做扣件模具一套,订做费达××万元,原告支付的是模具款和扣件款,现模具仍在公司存放,被告崔声林的行为不属于被告沧州华林杰电子设备有限公司的行为,被告崔声林和原告如有纠纷,应属于合同纠纷,不属于不当得利。为此被告华林杰电子设备有限公司提供模具照片8张。模具收据一张予以证明。二原告对此称:对模具的照片真实性有异议,看不出价值××万,模具的收据真实性和关联性不认可,原告于被告崔声林无其他业务往来,不存在××万元的模具业务,被告的主张与二原告无关,与本案无关。
    本院认为,合法的民事活动应受法律保护。原告姜涛接受原告北京晓涛科技发展有限公司的委托通过银行给被告崔声林银行账户打款×××××元,事实清楚,证据充分,应予以认可。二原告称,被告沧州华林杰电子设备有限公司多次给原告北京晓涛科技发展有限公司供货,货款为×××××元,原告方是应被告沧州华林杰电子设备有限公司的要求将该货款达到被告崔声林的账户上,因疏忽导致多转账×××××元,被告沧州华林杰电子设备有限公司对此予以否认,且原告提供的证据不足以证实其与被告沧州华林杰电子设备有限公司存在业务关系亦不能证实原告所打款项是给被告沧州华林杰电子设备有限公司的,故原告要求被告沧州华林杰电子设备有限公司承担返还不当得利的主张理据不足,本院不予支持,被告沧州华林杰电子设备有限公司及被告崔声林称被告崔声林个人与原告姜涛达成过购买电子件的业务,并由被告崔声林代为订做扣件模具一套,订做费达××万元,原告支付的是模具款和扣件款,二原告对此予以否认,且被告沧州华林杰电子设备有限公司提供的证据不足以证实其主张,被告崔声林亦提供证据,故本院对被告沧州华林杰电子设备有限公司提出的被告崔声林与原告姜涛存在购买电子件的业务,原告姜涛打到被告崔声林的账户上的款项是支付模具和扣件的款项的主张,不予支持,故原告方多转到被告崔声林账户上的×××××元,被告崔声林应予返还,被告沧州华林杰电子设备有限公司不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规定,判决如下:
    被告崔声林返还二原告不当得利款×××××元。以上待判决生效后十日内履行完毕,被告沧州华林杰电子设备有限公司不承担责任。
    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
    案件受理费××××元,由被告崔声林承担。
    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上述状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。
 
                                    审  判  长   马锋
                                    审  判  员   杨金岐
                                    人民陪审员  王玉洁
                                     二0一三年九月二日
                                     书  记 员   赵红翠
分享到: